10.05.2023 - Завершение рассмотрения Дела

В Солнцевском суде г. Москвы завершилось рассмотрение дела по заявлению ЗАО «Внуковской Инвестиционной компании» (далее, — ЗАО «ВИК») в отношении Чертока Д.В. и генерального директора ЗАО «Внуково Техникс» Рульновой Л.А, обвиняемых в присвоении прав требования долга ПАО «Авиакомпании Ютэйр» принадлежащего ЗАО «ВИК», путём подписания подложных договоров цессии и проведения акта взаимозачёта между ПАО «Авиакомпании Ютэйр», ЗАО «Внуково Техникс» и ЗАО «ЮТэйр-Лизинг». Судья Бараксанов И.В. вынес обвинительный приговор.

С самого начала дело против Чертока Д.В. и Рульновой Л.А. имело исключительно заказной характер. Целью которого был рейдерский захват прибыльного предприятия ЗАО «Внуково Техникс» по схеме, о которой неоднократно говорил Президент Российской Федерации.

Возбуждение уголовного дела 30.03.2018г., при отсутствии состава преступления, против генерального директора Рульновой Л.А. и Чертока Д.В., с изъятием финансовой документации, всех электронных носителей информации и прочих документов фактически привело к банкротству прибыльного предприятия.

Первоначально у ПАО «Авиакомпании Ютэйр» образовался долг перед ЗАО «Рестораном при МА «Внуково» в размере более 226 млн. руб. По договору цессии №15 ЗАО «ВИК» выкупила этот долг у ЗАО «Ресторан при МА «Внуково» за 151 млн. руб.(подтверждающих документов нет) и таким образом ПАО «Авиакомпании Ютэйр» стала должна ЗАО «ВИК» более 226 млн. руб. Затем ПАО «Авиакомпании Ютэйр» выплатило ЗАО «ВИК», в счёт уплаты долга порядка 147 млн.руб. (подтверждающих документов нет), таким образом разница между выплаченной и полученной суммой у ЗАО «ВИК» составила порядка 4 млн. руб. Оставшийся долг ПАО «Авиакомпании Ютэйр» был якобы переуступлен на ЗАО «ВТ» от «ВИК» по подложным договорам цессии, а в дальнейшем в результате акта взаимозачёта между ПАО «Авиакомпания Ютэйр», ЗАО «Ютэйр-Лизинг», ЗАО « Внуково Техникс» долги якобы должны быть списаны. Однако списаны долги были только у ПАО «Авиакомпания Ютэйр» и ЗАО «Ютэйр-Лизинг, а у ЗАО «Внуково Техникс» списание долгов не было, т.к. ЗАО «Внуково Техникс» не подписывало, не принимало участие ни в фабрикации договоров цессии, ни в акте взаимозачёта.

Заказчиком рейдерского захвата или уполномоченным представителем был сформирован якобы долг (в размере 30 млн.руб.) ЗАО «Внуково Техникс» перед ЗАО «ЮТэйр-Лизинг» по одному из договоров купли-продажи, который был составлен сотрудниками ЗАО «ЮТэйр-Лизинг» в двух экземплярах на разные суммы. Долг был сформирован неправомерно.

Заинтересованность же ЗАО «ВИК» в возбуждении данного дела сводилась не столько к компенсации разницы между потраченными и полученными по сделке, по договору цессии № 15 средствами в размере 4 миллионов рублей, сколько возможностью со стороны международного аэропорта «Внуково», который контролирует ЗАО «ВИК», реализовать по остаточной балансовой стоимости имущество ЗАО «Внуково Техникс» в процедуре банкротства последнего. Чтобы принять участие в банкротстве ЗАО «Внуково Техникс», необходимо было, чтобы международный аэропорт «Внуково» стал кредитором ЗАО «Внуково Техникс». Для этого в качестве поручителя за ЗАО «Внуково Техникс» международный аэропорт «Внуково» произвел оплату 30 млн.руб. за долг ЗАО «Внуково Техникс» по спорному договору купли-продажи перед ЗАО «ЮТэйр-Лизинг» и стал кредитором ЗАО «Внуково Техникс», произведя процессуальную замену истца ЗАО «ЮТэйр-Лизинг» на международный аэропорт «Внуково» в 8-м арбитражном апелляционном суде от 26.06.2018г., т.е. из поручителя становится взыскателем ЗАО «Внуково Техникс», и в дальнейшем возбудил процесс банкротства ЗАО «Внуково Техникс». Стоимость техники ЗАО «Внуково Техникс» более миллиарда рублей, а с учетом лизинга применялась ускоренная амортизация, что дает огромную разницу между балансовой и реальной рыночной стоимостью имущества.

Как и все заказные дела процесс привлечения Чертока Д.В. и Рульновой Л.А. не шло гладко. По причине фиктивности большинства доказательств дело дважды возвращалось на следователей по причине грубых нарушений закона.

Один раз от прокурора, второй раз из Солнцевского суда. На третий раз Солнцевский суд 8 месяцев рассматривал дело по существу. 8 месяцев защитники и подсудимые доказывали свою непричастность к преступлению. Представляли неопровержимые доказательства своей невиновности.

Обвинение строило свою позицию на показаниях единственного свидетеля Кузьминой Т.Г., которая и являлась непосредственным организатором и исполнителем подложных договоров, в чём призналась, в тот же день, после выемки денежных средств из её банковской ячейки, в явке с повинной, после чего дала показания на Черток Д.В. и Рульнову Л.А., была привлечена по ч.4 ст.159, а после дачи нужных показаний выведена из дела по ст. 327 УК РФ и превратилась в основного свидетеля, лживые, противоречивые показания которой менялись от допроса к допросу в угоду следователю. Кузьмина Т.Г. работала и работает по сегодняшний день в структурах, подконтрольных международному аэропорту «Внуково».

Подсудимые, их защитники, эксперты по экономическим вопросам неоднократно разъясняли, что покупка техники от ЗАО «ЮТэйр - Лизинг», у которого ЗАО «Внуково Техникс» брало технику в лизинг, произведена ЗАО «Внуково Техникс» на законных основаниях, при этом техника находится до сегодняшнего дня в международном аэропорту «Внуково», а Черток Д.В, не являлся бенефициаром или владельцем «Внуково Техникс». Причастность Рульновой Л.А., к фальсификации договоров, не установлена, что подтверждено многочисленными почерковедческими экспертизами. Также в суде было доказано, что подсудимые не являются выгодоприобретателями «преступного» деяния, выгоду от этой сделки получила ПАО «Авиакомпании Ютэйр», списав свои долги по акту взаимозачёта, находясь на тот момент на гране банкротства по иску «Альфа Банка» и тем не менее судья Бараксанов И.В. вынес обвинительный приговор.

Таким образом, получив банкротство ЗАО «Внуково Техникс» всего за 30 миллионов рублей, международный аэропорт «Внуково» реализует активы, более чем на миллиард.

В своём труде «Капитал» К. Маркс писал, что «при 300 % (прибыли) нет такого преступления, на которое не рискнул бы (капитал), хотя бы под страхом виселицы».

Заказчик рейдерского захвата поставил своего управляющего и получил почти бесплатно все имущество и денежные средства ЗАО «Внуково Техникс», а это тысячи единиц техники и оборудования по рыночной цене около миллиарда рублей и право на денежные средства в размере 109 миллионов рублей. Это на 100 % соответствует схеме рейдерского захвата компании. Доходность такого рейдерского захвата составила порядка 3700 процентов.

Целью заказчика являлось — исключить возможность влияния генерального директора Рульновой Л.А., и Чертока Д.В., как авторитетного, компетентного специалиста, на реализацию рейдерского захвата тысячи единиц техники и оборудования ЗАО «Внуково Техникс», а также выполнение всех незаконных финансовых проводок путем заключения под стражу Чертока Д.В. и Рульнову Л.А. на этот период. Черток Д.В. находится под стражей по сегодняшний день.

По мнению экспертов подобные схемы рейдерского коррупционного захвата предприятий, таких как ЗАО «Внуково Техникс», является новым видом угрозынациональной (экономической) безопасности России.